COMPARACIÓN ENTRE EL PUNZONADO DE LA BOBINA Y EL ESTAMPADO POR LA PRENSA

  Con estas dos tecnologías disponibles, dado el alto costo de las herramientas de prensado, el objetivo es determinar la cantidad discriminante de piezas N por debajo de las cuales es más económico trabajar con la punzonadora de bobinas.Para las tiradas de producción mayores que N, será más económico hacer que muera una prensa especial.También en este caso se analizarán cada uno de los factores que componen el costo de producción y se extraerán las conclusiones.

Materia prima

  Ambas máquinas trabajan desde la bobina y, por lo tanto, el costo de la materia prima es idéntico.

Herramientas

  El costo de las herramientas de prensas especiales es mayor que el costo de las herramientas de punzonado, que son estándar y pueden reutilizarse en diversas producciones.El costo del tiempo de configuración está incluido en el costo de la herramienta;se considera que es igual en las dos máquinas y es insignificante en comparación con el costo de la herramienta de prensa especial.

Costo por hora

  Ambas máquinas necesitan la presencia constante de un operador y, por lo tanto, el costo de mano de obra es insignificante.El mantenimiento anual y los costos de electricidad son similares para las dos máquinas.El costo de amortización de las dos máquinas también depende del tipo de sistema.Básicamente, la punzonadora de bobinas, con una inversión ligeramente mayor, ofrece grandes ahorros en herramientas a mediano y largo plazo.Es por eso que el costo de amortización y, por lo tanto, el costo por hora de la línea de estampado se considerará ligeramente menor en comparación con la máquina de punzonado de bobinas.

Tiempo de producción

  La prensa de estampado, como se ha visto, produce una pieza en cada carrera de prensa.Por lo tanto, las producciones de 40, 60, 80, 120 piezas de trabajo y más por minuto son normales.La punzonadora de bobina requiere de 0,5 a 1 segundo para cada operación.La producción de una pieza de trabajo puede requerir, por ejemplo, desde unos pocos segundos hasta decenas de segundos.

Conclusiones

  Para obtener el número discriminante de piezas N, que para la definición dada indica si se debe producir con una bobina perforadora o para hacer una herramienta especial para estampar con la prensa, es necesario igualar los dos costos de producción calculados a partir de la ecuación: [costo de producción] = [materia prima] + [herramientas] + [costo por hora] x [horas de producción].El costo de la materia prima es el mismo y, por lo tanto, puede eliminarse del cálculo.Dada la gran diferencia entre el costo de las herramientas de punzonado y la matriz de prensado, el costo de las herramientas de punzonado se considera prácticamente nulo en comparación con el de la matriz especial.Además, dada la mayor velocidad de la prensa de moldeo sobre la prensa perforadora, las horas necesarias de producción cuando se fabrican con prensa y matriz se consideran en el primer análisis como cero. Las horas necesarias de producción para completar la producción con la bobinadora son igualesal número de piezas N multiplicado por las horas requeridas para hacer una pieza (ciclo de tiempo).Después de unas pocas pasadas, se puede calcular que N = [Coste de la herramienta de prensado] / ([Coste por hora de perforación de la bobina] x [horas por pieza en la punzonadora de bobinas]). Por ejemplo, suponga que cuesta 8000 euros fabricar la herramienta.El costo por hora de la bobina de punzonado es de 40 euros y la máquina tarda 20 segundos (equivalentes a 0.0056 horas) para fabricar la pieza real.

  El número discriminante N será igual a 35,700 piezas.Para tiradas de producción más pequeñas será más económico producir con la máquina de punzonado de bobinas.Para tiradas de producción más grandes, será más económico hacer un dado.Debería serseñaló que la fórmula sugerida, debido a las aproximaciones, es incompleta, ya que carece del costo de las herramientas de punzonado (que aumenta el denominador de la fórmula) y el costo de las horas de producción con la prensa (que en cambioaumenta el numerador).Además de la ventaja de la simplicidad, esta fórmula también ofrece una indicación válida con respecto al número discriminante N y conduce a ciertas reflexiones.Considere el costo por hora de la punzonadora y elcosto de la herramienta de prensa como constante.El gráfico de la tendencia del N discriminante en relación con el ciclo temporal de la máquina punzonadora muestra la tendencia, como se puede ver en la fig.12. El número discriminante N aumenta a medida que el tiempo de producción de la bobinaciclo disminuye;en otras palabras, son inversamente proporcionales.Por último, si el costo por hora de la bobina de la bobina y el ciclo de tiempo de producción de la bobina se consideran constantes en la fórmula, entonces el número discriminante N aumenta comoel costo del dado aumenta

CONCLUSIONES

  En primer lugar, se ha analizado la estructura de los costes de producción y el coste por hora de perforación desde chapa, perforación desde bobina y estampado con prensa y matriz.Perforación de la hoja y de la bobina eran entoncescomparado.El resultado es que la perforación desde la hoja está indicada para la fabricación de piezas con formas complejas o para tiradas de producción muy pequeñas (de 1 a 50 piezas). Para piezas con formas más simples (rectángulos, cuadrados,muescas y paneles perforados) y para producciones medianas y pequeñas (de 200 a 500,000 piezas), siempre es preferible perforar desde la bobina.Por último, se compararon las perforaciones de la bobina y el estampado por prensa.

  El resultado es que el estampado por prensado es preferible para la producción en masa de gran volumen (millones de piezas), mientras que, una vez más, el troquelado de la bobina está más indicado para tiradas de producción medianas y pequeñas.En mastérminos generales, se ha obtenido una fórmula simple que, dado el costo de la herramienta, el costo por hora de la bobinadora y su tiempo de producción, da la cantidad de piezas N por debajo de las cuales es más económico golpear desde la bobina quepara sellar por prensa.